Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
24.03.2026 21:09
24.02.2026 22:10
10.12.2025 13:01
26.09.2025 14:02
18.09.2025 23:11
Комментарии
-
Миха пишет в 8:59Дубль: https://oldsaratov.ru/photo/21726#gsc.tab=0 И это не... -
Эдуард Курзыков пишет в 15:59Спасибо за информацию. Изменил название, добавил теги. -
ArtAga пишет в 8:39Дом престарелых построили позже, в начале 60-х. Кроме того... -
ArtAga пишет в 8:22Я в курсе, но это ближе, чем стояло на углу Политехнической... -
AV пишет в 7:19Дом Ширяева ещё не перестроен. Если нижняя дата верна, то в...

Комментарии
Снимок сделан на Набережной. Удаляют остатки монастыря по гостиницу "Турист". Удалил тег "Где это? Поставил указатель точки съемки.
Все-таки "Турист": http://oldsaratov.ru/photo/6078. Спасибо, изменил название, поставил примерно 2-ю половину 70-х.
Господа, прошу прощения, но думаю, что это не место под гостинницу "Турист". Это угол Набережной и Первомайской. В левой части снимка - половина дома № 6 на Набережной.
Так именно это место и показано на карте. Сейчас там "Словакия", которая изначально должна была называться "Турист".
Не могу согласиться. Место "Словакии" и остатки монастыря остались справа от снимавшего и в кадр не попали. Забор перекрывает Первомайскую, на этом месте позже построили продолжение дома № 6 с высокой аркой над самой улицей. Арка через Первомайскую соединяла дом № 6 с бывшим монастырским корпусом, впоследствии снесенным. Но сама арка осталась. Точку съемки нужно переместить почти на самый угол Первомайской и Набережной.
Арка за торцом дома и ее не видно. У дома №6, к сожалению, не было продолжения. Мой дом на Первомайской №6/8 в 100м от экскаватора.
Вот здесь виден дом №6 уже с аркой, а справа от него - 3-этажный дом на месте "Словакии", который здесь, видимо, как раз и ломают: http://oldsaratov.ru/photo/2393.
Вот здесь видно, что дом №6 строился сразу весь, а не частями: http://oldsaratov.ru/photo/7977.
А можно тут с Вами не согласиться?
На приведенной Вами фотографии видна "левая" часть дома. С тремя "секциями" по 7 - 6 - 5 окон по фасаду: http://oldsaratov.ru/photo/7977
На приведенной до этого Вами фотграфии (http://oldsaratov.ru/photo/2393) видна наоборот "правая" часть дома. С секцией в 5 окон по фасаду (которая крайняя справа на прошлой фотографии) и следующая, самая правая секция с 6 окнами и аркой. "Секции" разделены между собой балконами.
Лично я пока склоняюсь к тому, что тут прав коренной, и что на фотографии действительно идет подготовка к стойке крайне правой части дома с 6 окнами по фасаду и аркой через Первомайскую.
Обращаю внимание на эту картинку: dom_no_6_nedostroen.jpg
Красным пунктиром обведены закругления бордюра, т.е. выход улицы Первомайской в сторону набережной. Там где ближний угол забора - там явно был сплошной асфальт, никакого бордюра.
Если бы тут с точкой был прав Виктор Старков, то что это за странное заасфальтированное место, что это за въезд? Откуда и куда? Вы ведь сами привели фотографию (http://oldsaratov.ru/photo/2393) где ясно видно, что там был длинный трехэтажный дом. Там не могло быть никакой дороги от набережной, кроме самой Первомайской.
В общем, на мой взгляд, на углу Первомайской/Космонавтов, сзади-справа должен быть торец того длинного трехэтажного дома, а на месте руин построют крайнюю правую часть дома №6 с аркой, которая будет как раз на месте конца забора:
В общем, заштрихованы красным дома, существовавшие на момент фотографирования,
незашрихованным красным обведена часть дома №6 с аркой, которую ещё не построили.
Вариант коренного никак не может быть правильным по двум причинам:
1) на фото с аркой 1964 года (http://oldsaratov.ru/photo/2393) фонари еще старые, а здесь уже новый. Такие появились не раньше 2-й половины 60-х (в 1965 - на мосту, с 1967 их начали ставить в городе);
2) 9-этажка на заднем плане (Лермонтова, 20) построена вообще в 1972: https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/view/6476396.
Ну и в доме №6 всего 3 секции и есть по Набережной: http://oldsaratov.ru/photo/12838,
http://oldsaratov.ru/photo/11768. На http://oldsaratov.ru/photo/7977 не видно только одного ряда окон и самой арки - вы же не думаете, что их потом пристроили отдельно?
Согласен. Я был не прав.
Справедливости ради, вот тут всё видно и понятно гораздо лучше:
http://oldsaratov.ru/photo/12734
И, кстати, в доме №6 получается, что именно 4, а не 3 "секции". Каждая со своим входом-подъездом. И "секцию с аркой и двумя рядами окон" явно пристроили как-то несколько "отдельно".
Да, она по какой-то причине не совпадает по ширине с остальным домом. Но это не значит, что ее пристроили позже. Сколько там подъездов, по этому фото сказать нельзя, надо смотреть на месте.
Нет, Вы не так меня поняли, я согласен с датировкой и точкой Виктора Старкова.
Просто я поясняю, что там "не всё так однозначно", как кажется на первый взгляд. Подъездов там 4 (четыре). Один - в самом углу, два в середине, и ещё один - в этой самой "секции" с аркой.
Но я согласен - тут именно доламывают монастырский корпус, а не пристраивают "секцию с аркой".
Так получается, что я лично помню этот забор. Ходил мимо него пару лет именно в это время - где-то в 1976-78 гг. Я даже плакат с информацией на этом заборе помню...
Только он мне запомнился очень длинным... А фотография искажает расстояние. Сейчас посчитал секции забора... Там не меньше 50 метров получается. Понятно, что это никакая не "секция с аркой".
Во-вторых, эти два двухэтажных строения, отходящих перепедикулярно, они есть на фотографии с балкона Виктора Старкова - они часть монастырского комплекса, на его границе с Первомайской.
Торец дома вполне узнаваемый и сейчас.https://maps.yandex.ru/194/saratov/?ll=46.051716%2C51.526227&z=18&l=stv%...
Убедили! Беру свои слова обратно. Ломают как раз трехэтажный монастырский корпус.
Задам нескромный вопрос: куст в правом углу фотографии, около которого закругляется бордюр. Он где?
Неужели это угол Ленина?
http://oldsaratov.ru/photo/2393
Как-то он уж очень длинным для этого кажется...
Торец в любом случае будет выглядеть именно так. На любом уровне.
Нет, нет, Миха, наши спецы совершенно правы. А заасфальтированный подъезд мог быть к стоявшему рядом с монастырским корпусом дому - вероятно в нем была какя то котельная. См. фото. Корпус - на фото слева.
Вот две фотографии в том же направлении, ещё целого дома, но чуть "издалека":
1)
(http://oldsaratov.ru/photo/2275)
2)
Что-то мне опять непонятно с этой фотографией...
С точкой я приблизительно согласен (хотя потом надо будет немного уточнить, в соотвествии со всеми другими фотографиями этого места, мне кажется надо немного сдвинуть ближе к дому №6), но вот зачем тут стоят теги
Гостиница Словакия
Переулок Обуховский
Улица Лермонтова
Мне непонятно.
Ни Обуховского переулка, ни улицы Лермонтова, на мой взгляд, тут не только нет, но даже и не видно. А вот тег для улицы Первомайской я бы поставил...
Что касается гостиницы Словакия, то мне кажется, до начала её строительства ещё достаточно далеко. Идет снос здания ПТУ №39, но забор ещё не ограждает даже трети территории, где будут позже строить Словакию (http://oldsaratov.ru/photo/15530).
Мне кажется, тут надо изменять название (на "Снос здания ПТУ речного пароходства"), уточнять дату (когда именно сносили это здание), немного сдвинуть точку и изменять теги.
Какие у кого будут мнения?
На углу Обуховского и Лермонтова стоит многоэтажка на заднем плане, которую здесь видно достаточно хорошо, чтобы ее как-то обозначить. Первомайскую можно добавить. Словакия - ну, сносят-то для ее строительства, а не просто так, но тег спорный, конечно.
А зачем её как-то особо обозначать?
Ну ладно, многоэтажка имеет адрес Лермонтова, 20. Чуть правее виден створ Лермонтова и пара домов по противоположной её стороне. Думаю, тега "Улица Лермонтова" тут более чем достаточно, а тег "Переулок Обуховский" тут совсем лишний.
Я уже где-то писал, что в конце 70х регулярно ходил мимо этого забора (вокруг участка, где начинали строить Турист). И очень хорошо помню, какой он был длинный. А тут он совсем короткий...
Это именно снос здания ПТУ, где-то около середины 70х. До начала строительства ещё несколько лет, как минимум 2-3 года.
Основной участок строительства располагался правее, где на этой фотографии забора ещё нет и дальше за кадром. Как я помню, территорию строительства огородили не раньше 1978 года, забор был гораздо длиннее этого. Потом очень долго никаких изменений снаружи видно не было.
Предлагаю ограничить дату фотографии "1975-1976 гг.".
Потому что она есть на фото (ваш К.О.). Если кто-то захочет найти ее фото, скорее всего будет искать по сочетанию тегов "Улица Лермонтова"+"Переулок Обуховский", коли уж она на углу стоит.
Про длинный/короткий забор вы писали здесь же полтора года назад: http://oldsaratov.ru/comment/99082#comment-99082, и признали, что он длиннее чем кажется на фото, около 50 м. Просматривайте предыдущие комментарии, пожалуйста, чтобы одно и то же не обсуждать.
Полтора года назад я писал про длинный/короткий забор, но я про другое писал.
Чтобы было наглядно про длинный и короткий забор:
1) Фотография из 60х:
Вот эта территория ещё без заборов. Три столба и ещё немного после третьего до угла Ленинского взвоза.
2) Фотография этого места 1980 года:
Те же три столба и длинный забор.
3) Фотография 1975-1976 гг. (обсуждаемая):
Столб №1 и короткий забор.
4) Чтобы было понятно, что столб №1 тот же самый, увеличенный фрагмент фото 1980 года:
5) Чтобы была наглядно видна разница между коротким (1975-1976гг.) и длинным (1979-1980 гг.) заборами:
Думаю полне наглядно и совершенно очевидно, что "короткий забор" 1975-1976 гг. не имеет никакого отношения к строительству Туриста. Если какая-то часть будущего котлована и попала внутрь огороженной им территории, то может быть только самый край. Основная часть будущего котлована и всей стройки осталась справа, и она ещё никак не огорожена.
Значит на обсуждаемой фотографии только снос здания пту.
Добавил теги:
Улица Первомайская
ПТУ №39 (речного пароходства)
Спецтехника
Трактор
Грузовой автомобиль
Автомобиль КрАЗ
Брандмауэр
Фонарь
Живая изгородь
Добавил описание.
Думаю, надо будет и дату ограничить до "1975-1976 гг.", если не будет возражений.
Все-таки угол забора на фото 80-го не там, где заканчивается щит с афишей фильма (он стоит отдельно, за ним еще газон виден; продолжите линию поперечного забора - она примерно в начало щита упирается или даже ближе к столбу 2), но забор действительно длиннее, вы правы. Согласен с переименованием и уточнением датировки.
Согласен, я этот угол неудачно обозначил.
Но там можно очень долго пытаться понять что и как. Как мне помниться, угол был где-то за этим щитом с афишей фильма, примерно посередине.
Изменил датировку на "1975-1976 гг." и название фотографии.