Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
24.04.2025 16:04
14.04.2025 14:02
14.04.2025 14:02
14.04.2025 13:01
13.04.2025 16:04
Комментарии
-
elrond1_2eleven пишет в 11:48Что-то мне подсказывает, что на рубеже 80-х и 90-х название...
-
Vladimir Nikolaev пишет в 10:27Коммунист. 1941. № 43. 21 февраля.
-
ArtAga пишет в 9:28Пусть crazybonaqua решает.
-
ROY пишет в 9:26Можно заменить или позднее лучше?
-
ROY пишет в 9:25Похоже на такой, РАФ наверное
Комментарии
Странно. У этого дома окраска когда-то отличалась от соседних? http://oldsaratov.ru/photo/ulica-michurina-54
Окраска соответствовала окраске дома №52, т.е. чередовалась через дом.
Сдвинул указатель на один дом вправо и на противоположную сторону проезжей части, изменил его направление. Добавил теги.
Поставил предварительно верхнюю дату "до 2011 года" по совершенно очевидным и объективным причинам:
http://oldsaratov.ru/photo/29030
http://oldsaratov.ru/photo/9912
Датировка нуждается в уточнении.
до 2009
Вообще, презабавная ситуация с этим домом вырисовывается: из нескольких рядом расположенных практически однотипных домов, именно этот дом, единственный из них, включен в "Актуализированный перечень выявленных объектов культурного наследия по состоянию на 25.01.2017 г.":
И именно этот дом, единственный из всех них, уже окончательно и полностью снесен, и на его месте выстроен новодел, вид которого только совсем слегка и отдаленно напоминает оригинальный дом:
Мичурина, 52 тоже к выявленным ОКН относится
Да, но я про совсем соседние, № 54 и 56.
Они ведь пока не снесены.
Логичнее было бы их под охрану брать, а не новодел.
на рахова / вавилова 1/3 дома "галерии каштан" теперь под охранной зоной https://nversia.ru/news/v-saratove-zaschitili-ot-zastroyki-administraciy...
видимо, это делается для того чтобы не повадно было строить что-то совсем непотребное. как на Рахова / шевченко было сделано, где под охраной пустырь
На мой взгляд, (и про "Каштан" тоже) это уже откровенной шизофренией попахивает...
Ну или завуалированным признанием того очевидного факта, что разрешение на уничтожение оригинального здания было незаконным, и было выдано застройщикам за взятку.
Нет, всё правильно. Просто управление по охране окн не успевает поспевать за застройкой или утратой. Тем более что охранные зоны появились не так давно, а дома уже снесены и вместо них появилось меньшее из зол, то есть новодел