Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
24.03.2026 21:09
24.02.2026 22:10
10.12.2025 13:01
26.09.2025 14:02
18.09.2025 23:11
Комментарии
-
AV пишет в 15:46Логично.. Ок. -
Эдуард Курзыков пишет в 11:57Основной и первые пять дополнительных снимков сканированы с... -
crazybonaqua пишет в 22:47Фото из книги В.Б. Троепольского "И в штиль, и в шторм...
-
ArtAga пишет в 22:19Да, потому что она могла исчезнуть той же осенью 1954-го. -
Sealle пишет в 20:21Датировка фотографии с тремя девочками в классе вызвала...

Комментарии
https://oldsaratov.ru/photo/6891
https://oldsaratov.ru/photo/6892
Годы съёмки указаны разные: Где-то ошибка или скульптуры возобновлялись?
Тут было бы интересно понять, что на этом плакате:
Возможно, это поможет с датировкой.
так дата же стоит. И одежда деток из 60-х. Гольфы - это явно 1960-е. Раньше их не было.
На обеих фотографиях с "вороной и лисицей" - один и тот же плакат на том же месте.
Только музейная датирована 1962 годом, а по воспоминаниям Наталии Васильевны снимок сделан в 1960-м. Кто-то ошибается.
Да, плакат тот же самый. Что активно намекает, что год один и тот же.
У других фотографий Наталии Васильевны которые по её воспоминаниям тоже сначала были датированы точно 1960 годом, затем была несколько изменена датировка. Например, фотография у входа в Горпарк (https://oldsaratov.ru/photo/6530), которая как указано в комментариях, была сделана одновременно с этими, теперь датирована интервалом "1960-1961 гг.".
На мой взгляд, датировка музея более достоверна. Но возможно, если удастся "привязать" плакат к какому-то конкретному событию, то датировку можно уточнить?
А что, предположить нахождение плаката на одном месте в течение двух лет невозможно?
Исправить "живую" на "зеленую" надо.
Спасибо. Исправил.
Ориентировочно поставил точку.