Вход в аккаунт
Новости
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
02.09.2024 20:08
Темы форума
14.04.2025 14:02
14.04.2025 14:02
14.04.2025 13:01
13.04.2025 16:04
13.04.2025 12:12
Комментарии
-
Alexandr V пишет в 12:13Дубль: https://oldsaratov.ru/photo/gubernia/20329#gsc.tab=0 -
ArtAga пишет в 10:51XXV съезд КПСС прошел в 1976-м, почему датировка ДО этого... -
Smil пишет в 3:28Даже и не думайте прятать в допы. Фотка супер!
-
Михаил Мирошников пишет в 23:44Золотовский район упразднен в 1960 г. -
Михаил Мирошников пишет в 23:44В то время Золотовский район
Комментарии
С большой вероятностью это ошибка. Единоверческий храм по состоянию на 1917 год был деревянным и в последний раз перестраивался в 1886 году. На другом известном фото этой церкви изображён совсем другой храм. Это же здание явно каменное, колокольня образцовая (похожие сохранились в Аркадаке и Новоспасском). Думаю, можно смело менять название на "Где это?".
На открытке храм деревянный, по-моему. Иногда их штукатурили, но здесь, видимо, просто покрашен. Приглядитесь, даже доски видны. А деревянные постройки периодически горят.. Хвалынск знаю плохо (посмотрим, что скажут местные), но, чисто умозрительно, подозреваю, что на https://oldsaratov.ru/photo/gubernia/18140 ошибка в датировке и фотография значительно более поздняя.
Если бы она сгорела и была перестроена, об этом было бы упомянуто в справочной книге епархии 1912 года.
Ниже клировая ведомость 1917 года. После вряд ли храм перестраивать стали бы, тем более так масштабно.
А здание на открытке всё-таки каменное, очень уж типичная колокольня. На ч/б фото часто можно ошибочно разглядеть доски. Вот, например, церковь в Верхней Чернавке, которая на старой фотографии кажется деревянной, а на деле - из красного кирпича:
Согласен, на открытке церковь кирпичная.
http://hvzvezda.ru/?p=6725
Хотя что-то я ничего там не понял... Тюремная церковь вообще другая: https://oldsaratov.ru/photo/gubernia/18138.
Я тоже ничего не понял, сумбурно и ни одной фотографии. Автор ссылается на какие-то снимки и перечисляет разные факты. Сомневаюсь, что по этой статье можно какие-либо выводы и поправки делать.
Добавил в доп. отправленную открытку. Сомнений у отправителя, вроде, не вызвала...