Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
28.05.2025 23:11
26.05.2025 17:05
12.05.2025 1:01
24.04.2025 16:04
14.04.2025 14:02
Комментарии
-
Smil пишет в 0:081934 год. Саратов. Детская. Прикрепительный талон на...
-
Smil пишет в 23:59Генплан . 1927 год. ГАСО Р-274, оп 1, д.123
-
Alexandr V пишет в 23:45Датировал по https://oldsaratov.ru/photo/52159#gsc.tab=0
-
Миха пишет в 19:24Да, очень похоже, что 73 школу он закончил в 1983 году. По...
-
TBMike пишет в 13:53
Комментарии
В губернию, точку поставил, где это. ОМ-167 идёт с Шумейки.
Но виден-то Саратов. А вообще я давно предлагаю объединить разделы "Саратов" и "Губерния", в том числе чтобы не было таких спорных случаев.
Не надо ничего объединять. Что в кадре видно - такой и раздел.
А если и то, и другое видно? Ну и это далеко не единственная причина для объединения.
Смотреть, чего больше, или лучше видно, или важнее объекты.
А против объединения тоже есть много причин. В какого монстра, например, превратится система тэгов, страшно и подумать. Это я оставляю за скобками то, что мне лично точно область не интересна от слова совсем.
Согласен
Я считаю что губернию и Саратов объединять нельзя. Но там где вид на Саратов с территории губернии, при этом если в кадр не попадают объекты губернии можно ставить в раздел "Саратов". Здесь: https://oldsaratov.ru/photo/43766#comment-196661&gsc.tab=0 снято с левого берега (точку поставил), но ничего имеющего отношение только к губернии, кроме небольшой части дамбы, в кадре нет. И тэг создать типа "Вид на город из-за его границ".
Есть тег Вид с левого берега.
Я имел в виду какой-то общий, вид на город м. б. откуда угодно, в т. ч. и с левого берега.
Пока необходимости в таком не возникало.
Понятно, возникнет рано или поздно.