Четвёртая на сайте фотография с этим домом (Алфионова). Судя по всему, он был кирпичный оштукатуренный. Кстати, если информация о времени сноса достоверна, вот тут https://oldsaratov.ru/photo/8427 дату надо пересматривать.
Вот тут https://oldsaratov.ru/photo/28239 , где мокла стена штукатурка осыпалась, а что под ней - не понятно, но, скорее всего действительно не кирпич. Но вот что? Даже мысль про саман появилась, отогнал.
А кирпичные или обложенные кирпичём дома с наличниками встречаются - например, Челюскинцев 77.
На этой фотографии, кстати, чётко видна кирпичная кладка, но это явно обложено позже.
На 28239 мне скорее видятся уже последствия ремонта, грубо набросанный слой. А саман? почему бы и нет? При нормальной гидроизоляции одноэтажный саманный дом - прочный и долговечный, дому моей прабабки в Куриловке лет 150 уже.
Челюскинцев, 77, по-моему, уже советской обкладки, кирпич там ещё тонкий, но работа уже очень грубая, неумелая. Это другая история.
Хочу обсудить другие вопросы касательно этого дома.
1. На самой старой фотографии этого дома на цоколе видны вертикальные полосы. Это обшивка доской или что-то другое?
2. На крыше виден очень интересный элемент - смотровая площадка с шикарным, видимо видом - до постройки дома - коммуны. Как по Вашему мнению, мог быть организован подъём на неё? Площадка видна на аэросъёмке 42-го года, но никаких других наружных элементов около неё не просматривается. На поздних фото она без перил.
3. Что за пристройка с левой стороны (в красном овале)? На мой взгляд, это крытый переход с соседнее строние, с таким же цоколем, что и дом, но досчатое. И вообще, впечатление такое, что видимые в кадре постройки образуют единый комплекс.
1. Думаю, да, там цоколь ещё явно обшит доской, что тоже скорее указывает на деревянный дом.
2. Подъём на площадку может быть а) с чердака через слуховое окно, а в парапете имеется не видная нам "калитка", б) с чердака же через люк снизу.
3. Это совершенно определённо единое дворовое место - это говорят даже дымники совершенно одинаковые, и навесы над дверьми. А отмеченный вами пристрой, действительно, возможно, переход в кухню в отдельном строении без окон в улицу, чтоб поменьше мух и т.п.
В 70-е годы в доме СарГРЭС был хлебный магазин. Вход в этот магазин хорошо видно на этом снимке. Это тёмная дверь справа от женщин, которые стоят на лестнице.
ЗИЛуха пыхтит бревна в подъемчик прет. Наверное, откуда-то со стороны Затона и, раз едет по Рабочей, то, скорее всего, куда-нибудь за жд рельсы, доползет до Ст.Разина, через переезд и дальше.
Водила хитрый, едет напрямик.
Куда еще можно было бревна везти по этому маршруту.
Комментарии
Слева в кадре - фрагмент Дома Алфионова (снесён в 1963).
Добавил тег.
Четвёртая на сайте фотография с этим домом (Алфионова). Судя по всему, он был кирпичный оштукатуренный. Кстати, если информация о времени сноса достоверна, вот тут https://oldsaratov.ru/photo/8427 дату надо пересматривать.
Для кирпичной оштукатуренной дореволюционки наличники - странно. Скорее деревянный оштукатуренный.
Вот тут https://oldsaratov.ru/photo/28239 , где мокла стена штукатурка осыпалась, а что под ней - не понятно, но, скорее всего действительно не кирпич. Но вот что? Даже мысль про саман появилась, отогнал.
А кирпичные или обложенные кирпичём дома с наличниками встречаются - например, Челюскинцев 77.
На этой фотографии, кстати, чётко видна кирпичная кладка, но это явно обложено позже.
Ну тут цоколь - это отдельная история.
На 28239 мне скорее видятся уже последствия ремонта, грубо набросанный слой. А саман? почему бы и нет? При нормальной гидроизоляции одноэтажный саманный дом - прочный и долговечный, дому моей прабабки в Куриловке лет 150 уже.
Челюскинцев, 77, по-моему, уже советской обкладки, кирпич там ещё тонкий, но работа уже очень грубая, неумелая. Это другая история.
Возможно, всё так и есть.
Хочу обсудить другие вопросы касательно этого дома.
1. На самой старой фотографии этого дома на цоколе видны вертикальные полосы. Это обшивка доской или что-то другое?
2. На крыше виден очень интересный элемент - смотровая площадка с шикарным, видимо видом - до постройки дома - коммуны. Как по Вашему мнению, мог быть организован подъём на неё? Площадка видна на аэросъёмке 42-го года, но никаких других наружных элементов около неё не просматривается. На поздних фото она без перил.
3. Что за пристройка с левой стороны (в красном овале)? На мой взгляд, это крытый переход с соседнее строние, с таким же цоколем, что и дом, но досчатое. И вообще, впечатление такое, что видимые в кадре постройки образуют единый комплекс.
1. Думаю, да, там цоколь ещё явно обшит доской, что тоже скорее указывает на деревянный дом.
2. Подъём на площадку может быть а) с чердака через слуховое окно, а в парапете имеется не видная нам "калитка", б) с чердака же через люк снизу.
3. Это совершенно определённо единое дворовое место - это говорят даже дымники совершенно одинаковые, и навесы над дверьми. А отмеченный вами пристрой, действительно, возможно, переход в кухню в отдельном строении без окон в улицу, чтоб поменьше мух и т.п.
В 70-е годы в доме СарГРЭС был хлебный магазин. Вход в этот магазин хорошо видно на этом снимке. Это тёмная дверь справа от женщин, которые стоят на лестнице.
ЗИЛуха пыхтит бревна в подъемчик прет. Наверное, откуда-то со стороны Затона и, раз едет по Рабочей, то, скорее всего, куда-нибудь за жд рельсы, доползет до Ст.Разина, через переезд и дальше.
Водила хитрый, едет напрямик.
Куда еще можно было бревна везти по этому маршруту.