Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
24.03.2026 21:09
24.02.2026 22:10
10.12.2025 13:01
26.09.2025 14:02
18.09.2025 23:11
Комментарии
-
crazybonaqua пишет в 22:47Фото из книги В.Б. Троепольского "И в штиль, и в шторм...
-
ArtAga пишет в 22:19Да, потому что она могла исчезнуть той же осенью 1954-го. -
Sealle пишет в 20:21Датировка фотографии с тремя девочками в классе вызвала... -
elrond1_2eleven пишет в 20:00Объект наследия - это не шедевр архитектуры и эстетически...
-
AV пишет в 16:32Кажется, меня никогда не заносило во двор юридического на...

Комментарии
Вообще, чем больше я смотрю на эту вторую папку, тем крепче утверждаюсь во мнении, что это одни и те же негативы, только крейзибонаква их прогнал два раза на разного качества сканерах... Что думаете?
Ну, в общем, да, снимки идентичные. А у него не проще спросить?
Как видишь, не проще. Плюс, кажется, моё отношение к свидительствам очевидцев уже давно на сайте всем известно...
Я думаю, зачем ты сочиняешь? Это были две разные плёнки
См. 2-е и 5-е дополнительное, например:
https://oldsaratov.ru/sites/default/files/photos/additional/2024-10/3sov...
https://oldsaratov.ru/sites/default/files/photos/additional/2024-10/img6...
Да, я вижу и так, что это одинаковые снимки. Я говорю, что плёнки разные, и одну и ту же плёнку я не прогонял через разные сканеры. Какой в этом смысл? И почему только её? Я на это отвечал. Вообще плёнка с именами "img#" была широкая, емнп
Двухпленочный фотоаппарат - были такие? Или копия негатива?
Я думаю, что копия.
Не сочиняю, а строю гипотезы на основании имеющихся у меня фактов.