Место приземления Ю.А. Гагарина
Добавлен ROY вс, 27/04/2025 - 12:12
Фото из набора открыток отсюда: https://dzen.ru/a/aA0IBWO5-WIBQkwm Кажется не было, если не пропустил.
Источник:
Набор открыток 1981г
Мы считаем, что этот снимок был сделан в 1980 году.
Сказали "Спасибо!"
Пока еще никто не сказал "Спасибо!"
Комментарии
Фото из набора открыток отсюда:
https://dzen.ru/a/aA0IBWO5-WIBQkwm
Кажется не было, если не пропустил.
В наборе имеются и другие снимки, возможно не опубликованные ранее здесь.
Подписано в печать 13.05.1981 г., на снимках явно не весна (на 1 причале стоит балласт-понтон и СТ-220 на втором на пляж, ещё на месте приземления нет памятника Гагарину, установлен весной 1981 г.), т. е. снято летом 1980 г. или ранее.
Поставил точку, передатировал. Предлагаю поставить 1980 г.. всей серии открыток, или 1979-80 г.
Может быть и раньше.
Олимпиада 80 в Москве.
Нигде не попалось в кадре символики Мишки или колец..а могла бы.
Мне лично кажется, что снимки относятся к 1978-79 гг. Без объяснения причин , просто по наитию как говорится. Не аргумент конечно, просто мнение.
Нет, по другим снимкам не получается. Тут: https://oldsaratov.ru/photo/52031#gsc.tab=0 троллейбусные провода уже навешены на тросовый подвес, здесь их перевешивали (со стороны Заводского) в кон. 1978-нач. 1979, к лету 1979 уже навесили (до 2 Садовой). На сайте много фото 1979 г. ул. Чернышевского из архива СГП, где видны провода. Здесь: https://oldsaratov.ru/photo/1030#gsc.tab=0 состояние Словакии на 1980-й год: https://oldsaratov.ru/photo/15530#gsc.tab=0
Предлагаю пока поставить для всей серии интервал "1978-1980 гг."
Поскольку в наборе есть как минимум пара фотографий зданий, построенных именно в 1978 году. Т.е. они раньше просто не могли быть сделаны.
Ну а если для каких-то фотографий позже найдутся более ранние оригиналы - тогда для них индивидуально понизим дату.
Серия открыток и серия снимков - совершенно разные вещи. Общую нижнюю для серии открыток ставить очевидно нельзя вообще, общую верхнюю - можно только по дате подписания в печать, и не раньше.
Не совсем так.
Дата подписания в печать - это вообще максимально ВОЗМОЖНАЯ верхняя дата. Без учета всего прочего. Например, что перед этим материал какое-то время неизбежно подвергался подготовке и редактированию. К тому же издательство в Москве. И если "Подписано в печать 13.05.1981 г.", а на фотографиях однозначно разгар лета, т.е. никак не "май минус", то верхняя дата уже "1980 год".
Тут тоже могут быть варианты.
Если бы в наборе были совершенно разнородные фотографии - то несомненно да.
Но фотографии этого набора явно все в одном стиле. Т.е. есть основание предположить, что сделал их один фотограф по заказу. Когда и за какое время - вопрос.
Но если в серии есть фотографии однозначно не раньше 1978 года, то вполне логично предполагать, что и остальные сделаны примерно тогда же.
И, как я уже написал, если для каких-то фотографий появятся более ранние оригиналы - то их можно будет передатировать.
Я говорю о датировке по публикации, а не по объективным признакам, разумеется.
А оснований ставить датировку - нет. Куда это годится - ставить заведомо необоснованную датировку?
"Стиль", "однородность" - это всё в глазах смотрящего. Фотографии к печати делают однородными при помощи ретуши, цветокоррекции, пересъёмки и т. п.
Да и фотограф может в одном стиле снимать всю жизнь. См. вон Рассветова, его раннего от позднего можно отличить только по техническому качеству (причём у поздних - хуже, видимо, фотоматериалы хорошие не мог добыть).
Да, так правильнее будет, фотограф мог и ранее снять. Поставить нижнюю 79 и 80 можно там, где очевидно что не 78.
И ещё нюанс, подготовка снимков в печать процесс долгий и кропотливый. Мой личный опыт только офсетная печать, но и высокая кмк, ещё более трудоёмкая и технологичная как бы сказать.