Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
24.03.2026 21:09
24.02.2026 22:10
10.12.2025 13:01
26.09.2025 14:02
18.09.2025 23:11
Комментарии
-
AV пишет в 16:32Кажется, меня никогда не заносило во двор юридического на... -
AV пишет в 16:25Т.е., если, к примеру, архитектурная деталь есть на фото... -
Smil пишет в 11:02поправьте номер фонда: Р-461 -
ArtAga пишет в 8:13Нижней надо ставить не самую раннюю дату, где его уже нет,... -
AV пишет в 7:08Судя по фотографии у пединститута, нижняя дата фотосессии...

Комментарии
mark, название "Вольск, открытка" крайне неинформативно. Почему не написать "Вольск. Памятник красной волжской флотилии"? Зачем вы это пишете в описании? И остальных фото это тоже касается. Раньше вы всегда нормально их называли, что сейчас изменилось?
Какой же смысл называть в подписи, если я публикую полностью текст с описанием открытки ТОГО времени, в ТОЙ стилистике и названиях.
Это замечательно, но в названии обязательно должно быть название объекта. Таковы правила. По вашей логике, любое фото можно назвать "Вольск, фотография", а в описании уже расписать все подробно :). До описания нужно еще добраться, когда снимки стоят в общем списке на странице "Губерния", его не видно.
И тегов явно не хватает. Ко всем открыткам - одни и те же три тега, как будто они ничем друг от друга не отличаются. Как эти фото потом можно будет найти?