Физический факультет СГУ
Добавлен alexdos чтв, 23/04/2015 - 16:17
Источник:
личный архив Алексея Доскова
Мы считаем, что этот снимок был сделан между 1930-1952 годами.
Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
24.04.2025 16:04
14.04.2025 14:02
14.04.2025 14:02
14.04.2025 13:01
13.04.2025 16:04
Комментарии
-
skymanv пишет в 22:09Современное фото с этого ракурса -
ArtAga пишет в 21:49В допы к https://oldsaratov.ru/photo/52052. -
Smil пишет в 19:58еще один вариант открытки: Волга. Покровская слобода,... -
Smil пишет в 19:45Тот же пейзаж. но храниться фотография в другом архиве. ... -
antares пишет в 18:06Человек радел об истории. Спасибо ему.
Комментарии
Кстати о датировке. Вот фото http://oldsaratov.ru/photo/17696 заявлено 1952 годом, по крайней мере, явно послевоенное, судя по "Победе". И деревья на нём точь-в-точь. Будем ставить в этой серии 1952?
Здесь деревья ниже. Я бы поставил 1945-52.
Я бы сказал, что это различие в точках съёмки и фокусном расстоянии объектива.
Впрочем, там при первом фото серии стоит 1949, не знаю, отчего Алексей не ставил при остальных.
Кирилл, на тех фотографиях сзади дедушка надписал "1949". На других надписей не было...
неее, там деревья достигли уровня 3 этажа. здесь еще только межэтажное перекрытие между 1 и 2 этажами преодолели.
Интересно, ещё Большая Казачья или уже Кутякова?
И жаль, конечно, что нет фотографии строго противоположного угла...
20лет ВЛКСМ
Алексей, а с какого приблизительно года ваш дедушка начал фотографировать, не знаете? Или по крайней мере какого он года рождения, всегда ли жил в Саратове или переехал? То есть какой самый нижний предел даты можно ставить для этих фотографий?
Он говорил, что в датированном альбоме самые ранние даты 1934-36, ЕМНИП.
До самых ранних, Кирилл, не дошел еще.
Насколько я помню, он всю жизнь фотографировал. Приехал он с Дальнего Востока, много путешествовал по городам СССР (много фотографий), в Саратове с 1934 года.
Мне кажется, что на всех фотографиях старых корпусов СГУ нужно указывать как автора Карла Людвиговича. Проект-то архитектурного ансамбля разрабатывал именно он. А все остальные либо помогали, либо мешали.
Трудный вопрос. К фотографиям всего комплекса Университета и Клинического городка, несомненно, следует ставить тэг Мюфке, а вот к конкретным зданиям следует ставить тэги того архитектора, который их проектировал и строил.
Я не то чтобы против упоминания Мюфке в тэгах этого фото - я не за. На фото конкретный объект, который, конечно, построен по общему эскизу комплекса, выполненному Мюфке, но другим архитектором и в манере, заметно отличающейся от корпусов Мюфке.
И такой момент. ЕМНИП, вы уже не в первый раз делаете очень сильные заявления. К словам
необходимо либо подставлять оговорочку "по моему скромному мнению", либо подкреплять их фактами.
Во-первых, в начале моей фразы написано “Мне кажется”. Во-вторых сильные заявления делаю не я, а люди непосредственно принимавшие участие в процессе. Прочитайте внимательно выдержки из книжек во вложенных файлах вот здесь http://oldsaratov.ru/photo/17696#comment-83843.
Воот, вот это и называется "подкреплять фактами".
"Мне кажется" относится к фразе о постановке тэгов, и по умолчанию на весь комментарий не распространяется. Ну или по крайней мере воспринимается так.
А если добавлять комментарии в ответы к моим, я ещё и не буду их упускать.
Сильвупле, жевупри авек плезир.