Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
26.05.2025 17:05
12.05.2025 1:01
24.04.2025 16:04
14.04.2025 14:02
14.04.2025 14:02
Комментарии
-
TBMike пишет в 13:53
-
ROY пишет в 10:13Хорошо, спасибо! Согласен с годами здесь. Интуитивно...
-
ROY пишет в 10:09Да, видимо так конечно. Из 73_й в 82-83 и логично из...
-
ArtAga пишет в 10:06Поставил точку, передатировал началом 80-х в связи с https...
-
ArtAga пишет в 9:52Не может старшеклассник 1988 г.в. стоять у плаката "...
Комментарии
Ужас. Это я про нижнюю границу датировки. Чтобы в год открытия моста бетонные декоративные бордюры были НАСТОЛЬКО заросшими, занесенными землей и неухоженными? Это уж ближе к 80-му, потому что в 80-е я их такими неопрятными и застал.
Согласен. Такое состояние уже не меньше чем через 10 лет после постройки. Ставьте нижнюю 1975, пожалуйста и можно убрать тег "Когда это?"
Датировка ставится, по возможности, по объективным обстоятельствам, а не по глазомерной оценке высоты сорняков, потому что нашими данными пользуются для актов историко-культурной экспертизы объектов культурного наследия, например. Тут всё-таки ответственность свою надо ощущать.
Я, кстати, специально наблюдал за тем, как что зарастает, и это происходит гораздо быстрее, чем вам кажется.
Стопроцентно согласен. Но что делать со здравым смыслом? Мост открыли - и в том же самом году уже бордюры порушены и землей все занесло? Не всегда нужно на принцип идти.
Странно, я же вроде редактировал с 1970 по 1973
В 1965 г. на этом месте были земляные откосы без такой буйной растительности
Это фото сделано не позже 1973 года, т.к. мой дед умер как раз в тот год, а здесь он ещё жив и здоров.