Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
12.05.2025 1:01
24.04.2025 16:04
14.04.2025 14:02
14.04.2025 14:02
14.04.2025 13:01
Комментарии
-
elrond1_2eleven написал в 13:45Не похоже.
-
Владимир Погодин написал в 11:31Оба строящихся шлакоблочных дома были сданы в 1948-1949 г (...
-
Александр Сошников 1 написал в 21:46Добавил в допы 2 фото памятника борцам революции из той же...
-
Миха написал в 19:21Добавил в допы фотографию из альбома "Саратов 1917-1967"....
-
Smil написал в 19:02из карточки надзираемого из фонда жандармерии. Напишите...
Комментарии
Вопрос, конечно, наивный и риторический, но всё же интересно, а почему выявленный ОКН - это 70 дом, а не 72...
А почему бы им быть дому № 72, а не № 70?
Частным домам редко такое присваивают, если только он каменный или там располагалась какая-нибудь подпольная типография с большевиками. А типовым каменным доходным домам часто, поэтому я и поинтересовался. Может ошибка закралась или 70 дом с историей!?
Добывай в Гаранте Приказ Мин культ Сар. обл. №1-10/177 от 19.06.2001г., может, там в приложении чего написано.
Я бы сказал, судя по тому, каким скопом это всё принято, что просто краеведы застолбили старый центр, чтобы в каждом квартале по ОКНу получилось по возрастному принципу. Как, например, в Англии - там всё, что построено до 1700 года - реестровые памятники автоматически, а всё, что построено рядом с реестровыми памятниками до 1948 года - регулируется так же, как сами памятники. Если пересчитать пропорционально, учитывая, что в Англии есть здания с IX века, а Саратов основан в 1675 году - так примерно и получится, небось, 1910 год.
Да не, там просто список
Ну тогда точно либо краеведы столбили, либо органы охраны памятников себе работёнку обеспечивали.