Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
24.04.2025 16:04
14.04.2025 14:02
14.04.2025 14:02
14.04.2025 13:01
13.04.2025 16:04
Комментарии
-
Alexandr V пишет в 12:10Заголовок взят из источника, возможно в источнике ошибка,...
-
ArtAga пишет в 9:16Почему в заголовке турбаза, а в тегах дом отдыха?
-
AV пишет в 5:34Выложил отдельно: https://oldsaratov.ru/photo/52069 Лучше...
-
AV пишет в 5:32см. также: https://oldsaratov.ru/photo/37449
-
AV пишет в 5:15Слева - Объект культурного наследия местного (...
Комментарии
Может, кто-нибудь вспомнит, где такие были или есть.
Похоже на арку ЦДМШ на Шевченко (http://oldsaratov.ru/photo/22973).
Да, она. Спасибо, поставил.
Добавил описание и теги
Архитектор Карпенко В.К.
ОКН регионального значения
Убрал тег "Под вопросом", поскольку судя по описанию, сами ворота являются обязательной составной частью ОКН, помимо особняка. Какие тут могут быть вопросы?
Я бы все-таки в допы отправил, к http://oldsaratov.ru/photo/22973, например.
С одной стороны, так бы и надо сделать.
Но с другой стороны, Рассветов, а самое главное, зачем-то ведь написали же: "Особняк Грингоф с воротами" - т.е. получается, что "ворота" - это фактически отдельный объект охраны.
Но, в принципе, я не против, как посчитаете нужным.
Вернул тег "Под вопросом".
Кстати, ворот-то этих (оригинальных, которые на фотографии Рассветова) уже и нет, вместо них новодел:
Добавил тег Утрачено после 2000
конечно, надо оставить
Может быть имеет смысл поставить интервал дат по первым / последним известным датированным фотографиям Рассветова?
Поставил предварительно (для ориентира) максимально широкий интервал "1960-1990 гг." и тег Когда это?
Немного снизил - последние известные фотографии Рассветова датированы 1984, насколько я помню.