Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
24.04.2025 16:04
14.04.2025 14:02
14.04.2025 14:02
14.04.2025 13:01
13.04.2025 16:04
Комментарии
-
Smil написал в 6:34асфальтирование Немецкой . Сар.листок 1912
-
AV написал в 19:57Склад С.И.Дивеева (очевидно, наследник) на Полтавской...
-
Сергей Берднов написал в 15:50Из альбома выпуска школы 1979 г. Коллекция Ильиной Е. В.
-
Smil написал в 3:14Первый выпуск экономистов-географов педфона СГУ, из...
-
AV написал в 17:54Все эти фотографии есть на сайте по отдельности. Можно...
Комментарии
Может, кто-нибудь вспомнит, где такие были или есть.
Похоже на арку ЦДМШ на Шевченко (http://oldsaratov.ru/photo/22973).
Да, она. Спасибо, поставил.
Добавил описание и теги
Архитектор Карпенко В.К.
ОКН регионального значения
Убрал тег "Под вопросом", поскольку судя по описанию, сами ворота являются обязательной составной частью ОКН, помимо особняка. Какие тут могут быть вопросы?
Я бы все-таки в допы отправил, к http://oldsaratov.ru/photo/22973, например.
С одной стороны, так бы и надо сделать.
Но с другой стороны, Рассветов, а самое главное, зачем-то ведь написали же: "Особняк Грингоф с воротами" - т.е. получается, что "ворота" - это фактически отдельный объект охраны.
Но, в принципе, я не против, как посчитаете нужным.
Вернул тег "Под вопросом".
Кстати, ворот-то этих (оригинальных, которые на фотографии Рассветова) уже и нет, вместо них новодел:
Добавил тег Утрачено после 2000
конечно, надо оставить
Может быть имеет смысл поставить интервал дат по первым / последним известным датированным фотографиям Рассветова?
Поставил предварительно (для ориентира) максимально широкий интервал "1960-1990 гг." и тег Когда это?
Немного снизил - последние известные фотографии Рассветова датированы 1984, насколько я помню.