Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
10.12.2025 13:01
26.09.2025 14:02
18.09.2025 23:11
30.08.2025 9:09
25.07.2025 4:04
Комментарии
-
Миха пишет в 19:32Молодой мужчина в "военной форме", с наградами, но без... -
Миха пишет в 19:20Если мне память не изменяет, как раз в 1975 году были... -
ROY пишет в 18:56Слева малоэтажные корпуса станкостроительного получается,... -
ROY пишет в 18:54Листва да, обильная.. Для 7 ноября слишком солнечно и тепло... -
Миха пишет в 17:53Это так. Вдоль памятника ёлки были, на том месте, где тут...

Комментарии
По-видимому. мастер хотоел сфотографировать перестроенный Гостиный двор (1895 год, арх. Тихомиров С.И.)
А это вообще просто фото или все же открытка? Если открытка, то никак не раньше 1904 года.
Это открытка выпущена не раньше 1904 года. Вопрос в том, когда сделан снимок.
Понятно, что главная задача - определение даты снимка. Просто мне не нравится обоснование датировки из разряда "наверно фотограф хотел побыстрее запечатлеть построенное здание". Таким путем мы все мои снимки гостиницы "Волга" этого года сможем датировать 1917-м годом...
Привязка к открытке позволяет по крайней мере ограничить ближайшую к нам границу (наиболее позднюю дату снимка). Пока датировка логически не обоснована.
Согласен, поставил до 1904.
Не согласен (с тем, что точно до 1904) . А если открытка выпущена, например в 1907г.?
Подтянул картинку, исх. - в доп.
Открытка наоборот явно после 1904 года
Пардон, невнимательно прочитал. Тогда до 1908, поскольку линия еще конки, а не трамвайная.
Похоже, фонтан.
Не пойму, что за церковь в кадре при таком ракурсе.
А это не та церковь, что на соляной, где теперь учительница? Или далековато?
Скорее, на месте напротив нынешнего сквера. Михаило-Архангельская она, что ли.