Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
14.06.2025 10:10
11.06.2025 8:08
03.06.2025 13:01
28.05.2025 23:11
26.05.2025 17:05
Комментарии
-
ArtAga пишет в 8:13Мог быть действительно какой-то управляющий филиалом,...
-
Сергеич пишет в 2:11Абсолютно точно. Осень 1982г. НГ 1983 встречали уже в новой...
-
Сергеич пишет в 2:09Скажу больше,это был первый экспериментальный дом 90-й...
-
Olga Shtern пишет в 19:55Вопрос возник такой: если магазин Пристлея А.Б.в 1873 году...
-
TBMike пишет в 11:52Ещё сильно от провайдера зависит. У меня с телефона через...
Комментарии
По-видимому. мастер хотоел сфотографировать перестроенный Гостиный двор (1895 год, арх. Тихомиров С.И.)
А это вообще просто фото или все же открытка? Если открытка, то никак не раньше 1904 года.
Это открытка выпущена не раньше 1904 года. Вопрос в том, когда сделан снимок.
Понятно, что главная задача - определение даты снимка. Просто мне не нравится обоснование датировки из разряда "наверно фотограф хотел побыстрее запечатлеть построенное здание". Таким путем мы все мои снимки гостиницы "Волга" этого года сможем датировать 1917-м годом...
Привязка к открытке позволяет по крайней мере ограничить ближайшую к нам границу (наиболее позднюю дату снимка). Пока датировка логически не обоснована.
Согласен, поставил до 1904.
Не согласен (с тем, что точно до 1904) . А если открытка выпущена, например в 1907г.?
Подтянул картинку, исх. - в доп.
Открытка наоборот явно после 1904 года
Пардон, невнимательно прочитал. Тогда до 1908, поскольку линия еще конки, а не трамвайная.
Похоже, фонтан.
Не пойму, что за церковь в кадре при таком ракурсе.
А это не та церковь, что на соляной, где теперь учительница? Или далековато?
Скорее, на месте напротив нынешнего сквера. Михаило-Архангельская она, что ли.